YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1035
KARAR NO : 2019/9010
KARAR TARİHİ : 23.05.2019

MAHKEMESİ : … … Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı … Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin temlik alan … Varlık Yönetim A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından iki adet çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus takipte, borçlu şirketin icra mahkemesine başvurusunda usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte imzaya ve borca itirazda bulunduğu, ilk derece mahkemesince imza itirazına ilişkin rapor alınarak itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği; alacaklının istinaf talebi üzerine … Adliye Mahkemesince, ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olduğu, buna göre itirazın süresinde olmadığı ancak bu hususun istinaf sebebi yapılmadığı gerekçesi ile HMK’nın 353/…-b-…. maddesi uyarınca istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK’nun 170/…. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun’un 168/…. maddesine göre kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, imzaya itirazın yasal beş günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re’sen gözetilmelidir.
Somut olayda, borçluya ödeme emrinin 29/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından tebliğ işleminin usulsüzlüğü ileri sürülerek …/08/2016 tarihinde imzaya ve borca itirazda bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda ilk derece mahkemesince, borçlunun öncelikle usulsüz tebliğ şikayeti değerlendirilerek, oluşacak sonuca göre itirazlarının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuca gidilmesi ve istinaf başvurusunun da … Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi isabetsiz olup, … Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temlik alan … Varlık Yönetim A.Ş.’nin temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/…. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/…. maddesi uyarınca, … … Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesinin 08/…/2017 tarihli, 2017/2475 E. -2017/2496 K. sayılı kararının (KALDIRILMASINA), … …. İcra Hukuk Mahkemesinin …/06/2017 tarihli, 2016/779 E.-2017/620 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de … Adliye Mahkemesine gönderilmesine, …/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.