YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1559
KARAR NO : 2018/2931
KARAR TARİHİ : 22.03.2018
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, yukarıda tarih ve numarası yazılı direnme kararına ilişkin dava dosyası, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa’nın 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK’na eklenen geçici 4/1.maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, çeke dayanılarak borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak, kambiyo şikayeti ile birlikte borca itirazda bulunduğu, mahkemece, Büyükçekmece 3.İcra Müdürlüğü’nün 2015/13698 Esas sayılı dosyasının, … 8. İcra Müdürlüğü’nün 2015/6957 Esas sayılı dosyasından yetkisizlikle geldiği, ancak … 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/708 Esas, 2015/931 Karar sayılı ve 15/10/2015 tarihli kararı ile verilen yetkisizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle … 3. İcra Müdürlüğünce yapılan tüm işlemlerin ve keza ödeme emri gönderilmesi işleminin iptaline karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce; her ne kadar … 1. İcra Hukuk Mahkemesince, önce yetki itirazının reddine ve daha sonra da usul ve yasaya aykırı olarak el çekilen dosyayı tekrar ele alarak yetkisizlik kararı verilmiş ise de; kesinleşen yetkisizlik kararı ve yasal süre içerisinde yapılan başvuru üzerine … 8. İcra Müdürlüğü’nün 2015/6957 Esas sayılı dosyasının borçlu ……Ltd. Şti. yönünden ayrılarak, yetkili … 3. İcra Müdürlüğünün 2015/13698 Esasına kaydının yapıldığı gerekçesiyle bozulduğu,mahkemece, Dairemizin bozma kararına karşı direnildiği görülmektedir. Mahkemenin el çektiği kararı re’sen ele alıp değiştiremeyeceğinden … 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/708 E. 2015/931 K. Sayılı kararı hukuki değerden yoksun ve yok hükmündedir. Yok hükmünde olan mahkeme kararının kesinleşmesi ve alacaklının kabulünün hukuki değeri yoktur. Bu durumda, Büyükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2015/13698 Esas sayılı dosyasından yapılan tüm işlemlerin iptali ve ödeme emrinin gönderilmesi işleminin iptaline yönelik mahkeme kararı doğrudur. O halde, mahkemece şikayetin kabulüne dair verilen 15.03.2016 tarih ve 2016/193 Esas – 2016/343 Karar sayılı kararın onanması gerekirken Dairemizce maddi hataya dayalı olarak bozulduğu anlaşılmakla, mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : 1-Dairemizin 09.05.2017 tarih ve 2016/13185 E.- 2017/7448 K. sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASINA,
2-Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 15.03.2016 tarih ve 2016/193 Esas – 2016/343 Karar sayılı kararının İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.