Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2018/9628 E. 2019/12475 K. 11.09.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/9628
KARAR NO : 2019/12475
KARAR TARİHİ : 11.09.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemes

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesi kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, alacaklının icra mahkemesine başvurusunda, davalı 3. şahsın İİK’nun 89/4 maddesi uyarınca tazminat ödemesine karar verilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesince koşulları oluşmayan tazminat talebinin reddedildiği, karara karşı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi… Hukuk Dairesinin 14/11/2017 tarih, 2017/1704 Esas-2017/1761 Karar sayılı kararı ile alacaklının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verildiği, bu kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği ve aynı Bölge Adliye Mahkemesinin 09/02/2018 tarih 2017/1704 Esas – 2017/1761 Karar sayılı ek kararıyla miktar itibari ile kesin kararın temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle İİK’nun 364/1. maddesi uyarınca alacaklının temyiz başvurusunun reddine karar verildiği, bu kez ek kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Buna göre; dava değeri 45.767,43 TL olup temyiz kesinlik sınırının üzerinde olduğu tespit edilmekle … Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin temyiz başvurusunun reddine dair 09/02/2018 tarih 2017/1704 Esas – 2017/1761 Karar sayılı Ek Kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra, Esas karara ilişkin temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 11.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.