YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/11009
KARAR NO : 2019/13531
KARAR TARİHİ : 26.09.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi ….

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince verilen, borçlunun ihalenin feshi isteminin reddine ve para cezasına hükmedilmesine ilişkin 23.01.2018 tarihli kararına karşı şikayetçi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi’nin 19.10.2018 tarih ve 2018/1369 E. – 2018/2281 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın şikayetçi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02.4.2019 tarih ve 2019/280 E. – 2019/5276 K. sayılı kararı ile onandığı, şikayetçinin bu kez de karar düzeltme istemi içeren dilekçe ile kararın bozulmasını talep ettiği, ilk derece mahkemesinin 06.5.2019 tarihli ek kararı ile karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olduğundan bahisle söz konusu talebin reddedildiği, şikayetçi tarafından bu ek kararın da temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nun kıyas yoluyla uygulanacak hükümler başlıklı 366. maddesinin göndermesi ile uygulanacak 346. maddesinde; ilk derece mahkemesinin istinaf dilekçesini hangi hallerde reddedebileceği düzenlenmiş olup, tarafların temyiz talebi üzerine Yargıtay’ın verdiği kararlara karşı yapılan başvurular hakkında ilk derece mahkemelerine bir değerlendirme yetkisi tanınmadığı görülmektedir.
Bu nedenle,… 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 06.5.2019 tarih ve 2016/202 E. – 2018/16 K. sayılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra, şikayetçinin Dairemizin 02.4.2019 tarih ve 2019/280 E. – 2019/5276 K. sayılı onama ilamına yönelik karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi;
HMK’nun Geçici 3. maddesinde; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri’nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un Geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun’un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur” hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, karar düzeltme yolu 1086 sayılı HUMK ile düzenlenen bir kanun yolu olup, Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlaması ile yürürlükten kalkmıştır. Bir başka anlatımla, Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün değildir
SONUÇ : 1- Yukarıda yazılı nedenlerle şikayetçinin karar düzeltmeye ilişkin dilekçesinin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK’nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan şikayetçi vekili Av. …’ın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 26/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.