YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/8014
KARAR NO : 2019/9151
KARAR TARİHİ : 27.05.2019

MAHKEMESİ : … … Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı … Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
……..2004 tarihli ve 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile … Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen ……..2005 tarih ve 5311 Sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu’na eklenen geçici …. maddeye göre, 5311 Sayılı Kanun hükümleri … Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı ….07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacının ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, … İcra Hukuk Mahkemesinin …/05/2018 tarihli ve 2017/89 E. 2018/33 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, … … Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesinin …/02/2019 tarih ve 2018/1844 E. 2019/296 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine … Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
……..2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun …. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 363/…. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, İcra Mahkemesi kararı istinaf edene …/05/2018 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, …/06/2018 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Şikayetçinin istinaf yoluna başvurusu süresinde olmadığından, İİK’nin 365/…. maddesi gereğince … Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, … Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan … Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun … Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nin 364/…. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 27/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.