YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5381
KARAR NO : 2021/1109
KARAR TARİHİ : 04.02.2021
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, çiftçilik yaparak geçimini sağladığını belirterek arazisinin haczedilemeyeceğini ileri sürerek taşınmazındaki haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayet konusu aynı taşınmazla ilgili haczedilmezlik şikayetine ilişkin olarak… İcra Hukuk Mahkemesi’nin 25.03.2015 tarih ve 2014/ 49E., 2015/25 K. sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği ve ilamın kesinleştiği, aynı konuda verilen bu ilamın kesin hüküm oluşturduğu gerekçesi ile şikayetinin kesin hüküm sebebiyle usulden reddine karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararına karşı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf gerekçesinin gösterilmediği, kararda kamu düzenine aykırı bir hususun da tespit edilmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.
Aynı takip dosyasından da olsa, konulan her haciz yeni bir işlem olup borçlunun her haciz için şikayet hakkı vardır.
Somut olayda, borçlunun icra mahkemesine yaptığı 27.07.2018 günlü başvuru, 04.07.2018 tarihli son haciz yönünden olup,… İcra Hukuk Mahkemesi’nin 25.03.2015 tarih ve 2014/ 49E., 2015/25 K. sayılı kesinleşmiş ilamı ise 01.07.2014 tarihli hacze ilişkin olmakla 04.07.2018 tarihli sonraki haciz bakımından kesin hüküm oluşturmaz.
HMK’nun 115/1. maddesi hükmü uyarınca; mahkeme, dava (takip) şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden inceler.
Buna göre, borçlunun 27.07.2018 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru, ikinci haciz yönünden olup yukarıda da açıklandığı üzere her haciz yeni bir şikayet hakkı doğuracağından, mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken kesin hükümden söz edilerek işin esası incelenmeksizin şikayetin reddine karar verilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca, … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin istinaf talebinin esastan reddine ilişkin 31 03.2020 tarih ve 2019/ 1381 E.- 2020/ 573 K. Sayılı kararının re’sen
KALDIRILMASINA ve… İcra Hukuk Mahkemesi’nin 06.02.2019 tarih, 2018/68 E.- 2019/22K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin de, Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 04/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.