YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/6454
KARAR NO : 2020/7626
KARAR TARİHİ : 28.09.2020

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361/2. maddesi uyarınca davada haklı çıkan taraf ancak hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebilir.
Somut olayda davacı-borçlular tarafından 26/03/2018 tarihli dilekçesinde icra dairesinin yetkisi ile borca itiraz edildiği, mahkemece icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın kabulüne, borca itirazların incelenmesine yer olmadığına karar verildiği, işbu karara karşı borçlular tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine kararın temyiz edildiği, ilk derece mahkemesince icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın kabulüne karar verildiğine ve artık borca itirazların bahsi geçen mahkemece incelenemeyeceği açık olduğuna göre lehine verilen kararı temyiz etmekle ne gibi bir hukuki yararı olduğu borçlular tarafından ileri sürülemediği gibi dosya kapsamından da anlaşılamadığından 5311 sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanununun 364/2. maddesinin yollamasıyla 6100 sayılı HMK’nin 361/2. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE),
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK’nun 368. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 329/2. maddesi uyarınca temyiz eden davacılar vekili Av. …’’ın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 28/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.