YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/8317
KARAR NO : 2021/1154
KARAR TARİHİ : 08.02.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
… Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 10/09/2020 tarih ve 2019/1474 E. – 2020/1361 K. sayılı kararının alacaklı vekili Av. … tarafından temyiz edilmesinden sonra, adı geçen vekilin elektronik imzalı 04/12/2020 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği, ancak adı geçen vekilin alacaklı adına tanzim edilmiş vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunmadığı, anılan eksikliklerin giderilmesi için gerekli yazılar yazılmasına rağmen temyizden feragat yetkisini içeren vekaletnamenin sunulmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda 04/12/2020 havale tarihli Av. … tarafından alacaklı adına verilen temyiz isteminden feragat dilekçesinin reddine karar verilerek adı geçen alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 08/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.