YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10083
KARAR NO : 2021/9586
KARAR TARİHİ : 02.11.2021

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
…
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
…

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Somut uzlaşmazlıkta; şikayetçi vekilinin, şikayet dilekçesinde sanığın maaşında yüksek oranda kesintiler olduğu, yaptıkları araştırmada Devrek İcra Müdürlüğünün 2015/5882 Esas sayılı takip dosyası kapsamında Devrek’te bir avukatlık bürosunda çalışmakta olan … isimli kişiye 09/04/2015 düzenleme tarihli, 09/05/2015 vade tarihli 70.000 TL bedelli senet düzenleyerek vermiş olduğu ve 16/11/2015 tarihinde başlatılan söz konusu takip için emekli maaşından aylık 2400 TL kesilmesine muvaffakat ettiği yönündeki beyanları ile tanık olarak beyanlarına başvurulan tanık …’ın ifadesinde dava konusu dosya alacağının kendisi ile ilgisinin olmadığı, alacaklının … isimli arkadaşı olduğu, arkadaşının şehir dışında olmasından dolayı borçlu …’ın arkadaşının talimatıyla kendisinin yanına gelerek kendi adına 70.000,00 TL. bedelli bono tanzim ettikleri, bonoyu icra takibine koyduğu, borçlunun talebi üzerine emekli maaşından muvafakat aldığı, arkadaşının şehir dışından geldiğinde icra dosyasını arkadaşına temlik ettiği yönündeki beyanları nazara alınarak, dava dışı …’ın asıl alacaklı olduğu beyan edildiğinden ,… isimli kişi dinlenilmek suretiyle, borcun kaynağı ve ortada gerçek bir borçlanma işleminin olup olmadığı, taraflar arasında arkadaşlık veya akrabalık ilişkilerinin bulunup bulunmadığının araştırılıp, muvazaa olgusu tüm yönleriyle irdelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…