YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10687
KARAR NO : 2021/11550
KARAR TARİHİ : 16.12.2021
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takipte borçlunun borca itirazları ile birlikte ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin kısmen kabulü ile ödeme emri tebliğinin usulsüz yapıldığının tespitine, tebliğ tarihinin düzeltilmesine, borca itirazın reddine karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye mahkemesince, gerekçeli kararın tebliğine rağmen ayrıntılı istinaf dilekçesinin süresinde sunulmadığı ve hükümde kamu düzenine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddedildiği görülmektedir.
İİK’nun 363. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresinin tefhim veya tebliğden itibaren 10 gün olduğu, ancak pandemi nedeniyle 7226 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi uyarınca 13/03/2020 tarihinden itibaren 30/04/2020 tarihinde kadar diğer sürelerle birlikte HMK’da belirlenen istinaf sürelerinin işlemesinin durduğu, 30/04/2020 tarih ve 31114 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2480 sayılı Cumhurbaşkanı Kararıyla durma süresinin 15/06/2020 tarihine kadar uzatıldığı, 7226 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi ile bu sürelerin, durma süresinin sona erdiği günü takip eden günden itibaren işlemeye başlayacağı, durma süresinin başladığı tarih itibariyle, bitimine on beş gün ve daha az kalmış olan sürelerin, durma süresinin sona erdiği günü takip eden günden başlamak üzere on beş gün uzamış sayılacağı, bu nedenle 15/06/2020 tarihine kadar duran sürelerin bu tarihten itibaren yeniden işlemeye başladığı, uzamış sürenin son gününün ise 30/06/2020 tarihi olduğu, incelenen dosyada, İlk Derece Mahkemesi kararının 14/01/2020 tarihinde istinaf talebinde bulunan alacaklı vekilinin yüzüne karşı verildiği, alacaklı vekili tarafından 14/01/2020 tarihinde süre tutum dilekçesi sunulduğu, istinaf sebeplerinin süre tutum dilekçesinde belirtilmediği, gerekçeli kararın 02/06/2020 tarihinde alacaklı vekiline tebliğ edildiği, gerekçeli istinaf dilekçesinin ise 30/06/2020 tarihinde verildiği görülmekle, gerekçeli istinaf dilekçesinin yukarıda yer alan düzenlemeler uyarınca süresinde sunulduğu anlaşılmıştır.
O halde; Bölge Adliye Mahkemesi’nce, gerekçeli istinaf dilekçesinin süresinde olduğu gözetilerek, gerekçeli istinaf isteminin incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istinaf talebinin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nin 08/09/2021 tarih ve 2021/2728 E. – 2021/2254 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 16/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.