YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11047
KARAR NO : 2022/492
KARAR TARİHİ : 18.01.2022

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Gerekçeli karar başlığında sanık …’in isminin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmüştür.
Sanıkların eylemlerinin 2004 sayılı İİK’nun 337/a. maddesi kapsamında olduğu, sanıklara isnat edilen suçun cezasının Kanunda öngörülen üst haddine göre davanın, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 04/07/2012 tarihinden itibaren mahkeme karar tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin 04/07/2020 tarihinde dolduğunun ve bu tarihe kadar zamanaşımı süresini kesen başka bir nedenin bulunmadığının anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322.maddesi uyarınca, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.