YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11068
KARAR NO : 2022/1334
KARAR TARİHİ : 08.02.2022

MAHKEMESİ:İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından ve sanık vekiline gerekçeli kararın 21/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve kararın 28/06/2021 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık vekilinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,
1-Sanık vekili ile müşteki vekilinin İİK’nun 337/a maddesinde düzenlenen suça yönelik temyiz talepleri yönünden yapılan değerlendirmede;
a) Müşteki vekilinin temyiz itirazları açısından;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine ve özellikle daha önce temyiz incelemesi yapan … 19. Ceza Dairesi’ nin 03.04.2018 gün ve 2018/933 E. 2018/3862 K. sayılı bozma ilamının ( a ) bendindeki tespite göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,
b) Sanık vekilinin temyizi açısından;
Yapılan yargılama sonucunda İİK’nun 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden beraat kararı verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırıdır.
2-Müşteki vekilinin İİK’nun 333/a ve 345/a maddelerinde düzenlenen suçlara yönelik temyiz talebi yönünden yapılan değerlendirmede ise;
…’ın bozma ilamına uyulmasına karar verildiği takdirde, mahkeme uyma kararı ile bağlı olup, Mahkeme, bozma kararına uygun yeni bir karar vermek zorundadır.
Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece, … 19. Ceza Dairesi’nin 03/04/2018 gün ve 2018/933 E. 2018/3862 K. sayılı bozma ilamına uyulmasına dair karar verildiği halde bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece İİK’nun 333/a ve 345/a maddelerinde düzenlenen suçlar yönünden herhangi bir karar verilmediği anlaşıldığından, kararın bozulması gerekmiştir.
Mahkemece yapılacak iş, sanık … hakkında İİK’nun 337/a maddesinde düzenlenen suça yönelik şikayet nedeni ile beraat kararı verip, vekil ile temsil edilen sanık … lehine vekalet ücretine hükmetmek ve hükmüne uyulan bozma ilamında da belirtildiği üzere, sanık … hakkında İİK’nın 333/a. ve 345/a. maddelerinde belirtilen bu suçlar yönünden de değerlendirme yaparak bir karar vermektir.
Sonuç;
Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.