YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/12376
KARAR NO : 2022/97
KARAR TARİHİ : 10.01.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, sair şikayetleri ile satış ilanı tebligatının usulsüz olduğunu ileri sürerek taşınmaz ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince davanın reddine ve para cezasına hükmedildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince borçlunun istinaf başvurusunun kabulü ile; borçlu şirkete yapılan satış ilanı tebligatının vekil varken asile yapıldığı nedenle usulüne uygun olmadığından bahisle ihalenin feshine karar verildiği görülmüştür.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Öte yandan, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun Elektronik Tebligat başlıklı 7/a maddesinin 1. fıkrasında; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.” Yine aynı maddenin 1. fıkrasının 9. bendine göre de; baro levhasına yazılı avukatların bu kapsamda olduğu, 4. fıkrasında ise “Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda borçlunun vekille temsil edildiği hususunda bir ihtilaf olmayıp vekilin azledildiğine veya istifa ettiğine dair dosya içerisinde herhangi bir kayıt bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda satış ilanının vekile tebliğ edilmesi gerekmektedir. Nitekim Bölge Adliye Mahkemesinin değerlendirmesi de bu yöndedir.
Ne var ki, temyiz dilekçesi ekinde sunulan tebligat parçasının incelenmesinde borçlu şirket vekili Av. …’na 06/09/2020 tarihinde satış ilanı tebliğinin elektronik yolla yapıldığı ve usulüne uygun olduğu görülmekle başkaca fesih nedeni de bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanunla değişik İİK’nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca, … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi’nin 22.10.2021 tarih ve 2021/2291 E. – 2021/2705 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10/01/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.