YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/12972
KARAR NO : 2022/2704
KARAR TARİHİ : 03.03.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi 3. kişinin icra mahkemesine başvurusunda; satışın durdurulması ve ihalenin feshini talep ettiği, ancak feshi istenen ihalenin şikayet tarihi itibariyle henüz yapılmadığı anlaşılmıştır.
Buna göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçe kısmında isabetli şekilde belirtildiği gibi ihale yapılmadan ihalenin feshi talep edilemeyeceğine ve hukuki tavsif hakime ait olduğuna göre, başvuru tarihi itibariyle talebin satışın durdurulmasına ilişkin olduğu nazara alınarak, şikayetçinin istinaf isteminin İİK’nun 363/1. maddesi gereğince kesin karar olduğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek esastan reddine hükmedilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, 03/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.