YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5551
KARAR NO : 2021/11189
KARAR TARİHİ : 08.12.2021
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan örnek 4-5 ilamlı icra takibinde, borçlu İcra Mahkemesi’ne müracaat ederek ilama aykırı takip yapıldığını, takipte talep edilen nafaka bedellerinin fazla istendiğini, kısmi ödemeleri olup anılan ödemelerin borcundan mahsup edilmediğini belirterek usul ve yasaya aykırı olarak düzenlenen icra emrinin iptalini, takibe konan alacak miktarı, faizi ve tüm ferilerinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, İlk derece Mahkemesince bilirkişi raporu aldırıldığı ve aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı borçlunun icra emrine itirazının reddine karar verildiği, davacı borçlunun kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dosya kapsamına uygun denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda karar verildiğinden bahisle borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda hükme esas alınan 19.11.2019 tarihli bilirkişi raporunda davacı borçlunun kısmi ödeme iddiası değerlendirilmediğinden, davacı borçlunun dosyaya sunduğu dekontlar ile celbini talep ettiği tüm ödeme belgeleri getirtilip birlikte değerlendirilerek ödemelerin tablo halinde gösterildiği denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak sonuca gidilmesi gerekirken, denetime elverişli olmayan rapora itibar edilerek karar verilmesi hatalı olup, … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin 10.03.2021 tarihli 2020/977 E. 2021/671 K. sayılı kararının kaldırılarak … 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 06/02/2020 tarih ve 2019/392 E. – 2020/110 K. sayılı kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nin 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca, … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin 2020/977 E. – 2021/671 K. sayılı 10.03.2021 tarihli kararının KALDIRILMASINA, … 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 06/02/2020 Tarih ve 2019/392 E. – 2020/110 K. sayılı kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.