YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6361
KARAR NO : 2021/8405
KARAR TARİHİ : 05.10.2021
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık … hakkında hapsen tazyik talebinin reddine dair … İcra Ceza Mahkemesinin 24/07/2018 tarihli ve 2018/316 esas, 2018/320 sayılı kararı aleyhine … Bakanlığı’nın 08/04/2021 gün ve 94660652-105-55-14095-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/06/2021 gün ve KYB- 2021/50743 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 22/06/2020 tarihli ve 2020/3504 esas, 2020/5152 karar sayılı ilamında, “2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 353. maddesinde “İcra mahkemesinin bu Bap hükümlerine göre verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde, …mahkemesine itiraz edilebilir, itiraz üzerine verilen karar kesindir.” hükmünün yer aldığı, maddedeki “bu bap hükümlerine göre” ifadesinde 16. babın vurgulandığı, sanığın cezalandırılması istenen eylemin aynı Kanunun 76. maddesinin ise 4. bapta bulunduğu, hal böyle olunca; bu bap hükümlerine göre verilen kararlara karşı herhangi bir kanun yolunun öngörülmemiş olması karşısında…” şeklinde belirtildiği üzere, 2004 sayılı Kanun’un 353. maddesine nazaran, … İcra Ceza Mahkemesinin 24/07/2018 tarihli kararının kesin nitelikte olduğundan, anılan karara karşı Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/08/2018 tarihli ve 2018/160 değişik … sayılı kararının ve bu karar üzerine yeniden yapılan yargılama sonunda sanığın 3 ayı geçmemek şartı ile hapsen tazyikine dair … İcra Ceza Mahkemesinin 05/02/2019 tarihli ve 2019/56 esas, 2019/72 sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamında göre,
1-Mahkemesince borçlu sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle alacaklı vekilinin hapsen tazyik talebinin reddine karar verilmiş ise de, borçlu sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına kanaat getirilmesi halinde, mahkemesince borçlu sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği,
2- Dosya arasında mevcut … İcra Dairesinin 2018/2732 sayılı icra takip dosyası içeriğine göre, borçlu sanığa usulüne uygun olarak 04/07/2018 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmesine rağmen, yasal 10 günlük süre zarfında mal bildiriminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, borçlu sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 76. maddesi gereğince hapsen tazyikine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
… İcra Ceza Mahkemesinin 24/07/2018 tarih, 2018/316 E-2018/320 sayılı kararı kesin nitelikte olduğundan, anılan karara karşı Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/08/2018 tarihli ve 2018/160 değişik … sayılı kararının ve bu karar üzerine yeniden yapılan yargılama sonunda sanığın 3 ayı geçmemek şartı ile hapsen tazyikine dair … İcra Ceza Mahkemesinin 05/02/2019 tarihli ve 2019/56 esas, 2019/72 sayılı kararının yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede; … İcra Ceza Mahkemesinin 24/07/2018 tarihli ve 2018/316 esas, 2018/320 sayılı dosyasında; şikayete konu edilen … İcra Dairesinin 2018/2732 E sayılı icra dosyasında; icra takibinin borçlu Ün-Al Alüminyum Pen (…) hakkında başlatılmış olmasına rağmen , ödeme emri tebligatının … adına çıkartılarak tebliğ edildiği ve bu haliyle ödeme emri henüz borçlu Ün-Al Alüminyum Pen (…)’e tebliğ edilmeden ve takip kesinleşmeden şikayetin yapıldığının anlaşıldığı , İİK’nun Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği anlaşılmakla, bu konuda kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği husununda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın … Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.