YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9917
KARAR NO : 2021/10646
KARAR TARİHİ : 25.11.2021
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK’nun 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi, “(1) Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır” hükmünü, 344. maddesi, “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır” hükmünü, 346. maddenin 2. fıkrası ise, “(2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar” hükmünü içermektedir.
Buna göre; temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik ek karara karşı temyiz yoluna başvurulması ve gerekli giderlerin yatırılması halinde dosyanın Bölge Adliye Mahkemesince, ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmesi gerekmektedir.
Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 28/11/2019 tarih 2019/1390 E. – 2019/2451 K. sayılı, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması, kararına yönelik davacı borçlu tarafından adli yardım talepli olarak temyiz yoluna başvurulduğu, Dairemizin 10/02/2020 tarih 2020/371 E. – 2020/1039 K. sayılı ilamı ile adli yardım talebinin reddedildiği, davacının adli yardım talebinin reddi kararına itiraz ettiği, itirazının Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 16/11/2020 tarih 2020/3830 E. – 2020/7280 K. sayılı ilamı ile reddedildiği, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz harç ve giderlerinin yatırılmasına ilişkin 09/02/2021 tarihli muhtıranın düzenlendiği, söz konusu muhtıranın 22/02/2021 tarihinde davacı borçluya tebliğ edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 11/03/2021 tarihli ek kararı ile davacı tarafından temyiz harç ve giderlerinin süresi içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun HMK.’nın 344. maddesi gereğince yapılmamış sayılmasına karar verildiği, işbu ek kararın yasal sürede temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Bölge Adliye Mahkemesince gönderilen muhtıranın gerekli ihtaratı içerdiği ve muhtıranın 22/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı borçlunun yasal bir haftalık sürede ihtarın gereğini yerine getirmediği görüldüğünden ek karar isabetli olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 11/03/2021 tarihli ek kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 59,30 TL maktu temyiz ve 292,10 TL temyiz yoluna başvurma harcının ve 200 TL temyiz masrafının, temyiz edenden tahsiline, 25/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.