YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11200
KARAR NO : 2022/13317
KARAR TARİHİ : 14.12.2022

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun takibe konu ilamda hükmedilen işçilik alacaklarına işletilen faizin fahiş olduğu iddiasıyla fazla talep edilen faiz miktarının iptali ve takipten sonra işleyecek faiz oranının düzeltilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece faiz miktarı yönünden bilirkişi raporu aldırılarak şikayetin kabulü ile fazlaya ilişkin olarak talep edilen 6.273,59 TL faiz talebinin iptaline karar verildiği, anılan kararın borçlu tarafından temyizi üzerine Dairemizce; borçlunun sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak, borçlunun takip tarihinden sonra işleyecek faiz oranına yönelik şikayeti konusunda da inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen usul ve yasaya uygun olarak yeterli inceleme ve araştırma yapılmaksızın oluşturulan rapora göre hüküm kurulduğu görülmektedir.
Bilindiği üzere; Yargıtay’ın bozma ilamına uyulmasına karar verildiği takdirde, mahkeme artık bu uyma kararı ile bağlıdır. Mahkeme bozma kararına uygun yeni bir karar vermek zorundadır. Çünkü bozmaya uyma kararı ile bozma yararına olan taraf açısından usule ilişkin kazanılmış hak doğmuş olur.
Somut olayda, yukarıda da belirtildiği üzere mahkemece Dairemizin bozmaya ilişkin ilamına uyulmasına karar verildiği halde, takip tarihi itibari ile mevduata uygulanan en yüksek faiz sorularak bilirkişi raporu oluşturulması gerekirken yalnızca Halk Bankasına yazılan müzekkere cevabı ile yetinildiği ve yine anılan cevaba göre de hesaplamanın gereği gibi yapılmadığı, dolayısı ile eksik inceleme ve araştırma ile oluşturulan rapora dayanılarak sonuca gidildiği görülmekle, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 14.10.2021 tarih ve 2019/1124 E. 2021/802 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2022 gününde oy birliği ile karar verildi