YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11314
KARAR NO : 2023/3448
KARAR TARİHİ : 17.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/278 E., 2022/397 K.
Taraflar arasındaki 2577 sayılı İYUK’un 28/2 maddesi uyarınca idareye başvuru yapılmadan takip başlatıldığı iddiasına dayalı şikayet üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Borçlu İcra Mahkemesine başvurusunda; İYUK’un 28/2 maddesi uyarınca idareye başvuru yapılmadan takip başlatıldığını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Alacaklı, 24.03.2022 tarihinde borçlu idarenin kep adresine başvuru yapıldığını, 30 gün içinde ödeme yapılmadığından 30.04.2022 tarihinde takip başlatıldığını ileri sürerek şikayetin reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
A. Gerekçe ve Sonuç
Borçlunun kep adresine 24.03.2022 tarihinde başvuru yapıldığı, ödeme yapıldığının iddia edilmediği, 30 günlük ödeme süresi geçtikten sonra 30.04.2022 tarihinde takibe başlandığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde borçlu istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B.İstinaf Sebepleri
Borçlu, başvurunun sistemdeki uyum hatası nedeniyle evrak programının hatalı kepler kısmına düştüğünü ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
C.1.Gerekçe ve Sonuç
PTT yazı cevabına göre başvurunun 24.03.2022 tarihinde borçlu kep adresine teslim edildiği ve başarılı bir şekilde indirilerek okunduğu, takibe 30 günlük yasal süre geçtikten sonra başlandığı, sistemdeki uyum hatası sebebiyle evrakın programın hatalı kepler kısmına düştüğünden bahisle idareye usulünce bir tebliğin yapılmadığına yönelik iddianın şikayet dilekçesinde ileri sürülmediği gerekçesi ile borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde borçlu temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Borçlu, istinaf dilekçesi içeriğini tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, 2577 sayılı İYUK’un 28/2 maddesi uyarınca idareye başvuru yapılmadan takip başlatıldığı iddiasına dayalı şikayete ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
İİK’nın 16; İYUK’un 28/2 maddesi.
3. Değerlendirme
1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup borçlunun temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanunun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA,
Alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
17.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.