YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11365
KARAR NO : 2022/14296
KARAR TARİHİ : 29.12.2022
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya elektronik olarak daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından, borçlu hakkında ilamlı icra takibine başlanıldığı, borçlunun icraya konu ilamın kesinleşmeden icraya konamayacağına ilişkin şikayeti ile banka hesaplarına ve gayrimenkullerine konulan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, aynı iddialara ilişkin olarak başka mahkemelerde açılmış dosyaların karara bağlanarak kesinleştiği gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği, karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, iş bu kararın davacı borçlu vekilince temyizi üzerine Dairemizin 13.06.2022 tarih ve 2022/2545 E.-2022/7120 K. sayılı kararı ile uyuşmazlık konusu değerin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre (78.630,00 TL olan) kesinlik sınırını geçmediğinden Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz talebinin reddine kararının onanmasına karar verildiği, bu kez davacı borçlu tarafından, maddi hata yapıldığı gerekçesiyle maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu görülmektedir.
UYAP üzerinden gönderilen dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;
Borçlunun taleplerinden hacizlerin kaldırılması şikayetinin icra müdürlüğünce yapılan gayrimenkul haczine ve banka hesaplarındaki hacizlere ilişkin olduğu, yazılan yazı cevapları neticesinde haczedilenlerin tutarının İİK’nın 364/1 maddesi gereğince 78.630,00 TL’yi geçtiğinden temyizi kabil bir karar olup, Dairemizce verilen kararın İİK’nın 364/1. maddesi hükmü gözden kaçırılarak verilmesi karşısında, dosyanın esasının incelenmesi gerektiğinden, davalı üçüncü kişinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile; Dairemizin 13.06.2022 tarih ve 2022/2545 E.-2022/7120 K. sayılı kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
Davacı borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Temyiz isteminin esasının incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının yerinde olduğu ve kararın onanması gerektiği anlaşılmakla, yukarıda yazılı gerekçelerle kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı
Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.