YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11535
KARAR NO : 2022/14141
KARAR TARİHİ : 27.12.2022
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi müflis şirketin, ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince, şikayetin reddine hükmedildiği, borçlunun istinaf yoluna başvurması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince iflas idaresinin oluşturulmadığı, iflas müdürlüğünün iflas idaresinin görevini yürüttüğü, dolayısıyla ihalenin iflas idaresi işlemi olup iflas idaresinin işlemleri hakkındaki şikayet üzerine verilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun usulden reddine karar verildiği, kararın şikayetçi tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 19/07/2022 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, müflis şirketin iflasına karar verildikten sonra iflas müdürlüğünce tasfiyenin “adi tasfiye” şeklinde yapılmasına karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısında alacaklılar tarafından iflas idare memuru olarak aday gösterilmediği ve iflas idaresinin oluşturulamadığı, şikayete konu ihalenin iflas müdürlüğünce yapıldığı, şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunun iflas idaresinin işlemine (iflas idaresince yapılan ihalenin feshi talebine) ilişkin olmayıp iflas müdürlüğünün işlemine karşı şikayet olduğu, dolayısıyla İİK’nın 363/1. ve İİK’nın 365/1. maddeleri kapsamında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, şikayet konusu işlem yanılgılı değerlendirilerek, mahkeme kararının kesin olduğu gerekçesi ile istinaf isteminin usulden reddine ve kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle şikayetçinin temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi isabetsiz olup temyiz başvurusunun reddine ilişkin 19/07/2022 tarihli ek kararın kaldırılmasına ve istinaf başvurusunun usulden reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddeleri uyarınca re’sen (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, bozma nedenine göre borçlunun temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.