YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11911
KARAR NO : 2022/14271
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı … tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul 6.İcra Müdürlüğünün 2019/38387 E sayılı dosyadan yapılan 23/10/2019 tarihli haciz esnasında üçüncü kişi tarafından istihkak iddiası ileri sürülmesi üzerine İİK’nın 97. maddesi kapsamında takibin taliki veya devamı hakkında karar verilmek üzere icra dosyası Mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece, haciz aşamasında ele geçirilen belgelerin güncel belgeler olmadığı, 3.kişinin iş yerini dosya borçlusundan devir aldığına ilişkin beyanı ile ele geçirilen belgelerin uyumlu olduğu, borçlu haciz mahallinde faaliyetine devam ettiğine ilişkin güncel bilgi dosya kapsamında bulunmadığından takibin talikine karar verilmiştir. Karar, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
İİK’nın 97. maddesi ile,”(97/1. fıkra )İstihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse, icra müdürü dosyayı hemen icra mahkemesine verir. İcra mahkemesi, dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek mürafaa ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına veya talikine karar verir.
(97/3. fıkra )Takibin talikine karar verilirse, haksız çıktığı takdirde alacaklının muhtemel zararına karşı davacıdan 36’ncı maddede gösterilen teminat alınır.
(97/5. fıkra )Takibin devamına dair verilen icra mahkemesi kararı temyiz olunamaz.
( 97/6. fıkra )Üçüncü şahıs, icra mahkemesi kararının tefhim veya tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinde istihkak davası açmaya mecburdur. Bu müddet zarfında dava edilmediği takdirde üçüncü şahıs alacaklıya karşı iddiasından vazgeçmiş sayılır.” düzenlemesi getirilmiştir.
Anılan maddenin 6. fıkrasında açıkça belirtildiği üzere; Mahkemece, istihkak iddiası üzerine gerek takibin devamı gerekse ertelenmesine ilişkin karar verilmiş olsun, her iki halde de dava açılması için üçüncü kişiye süre verilmesi gerekmektedir.
O halde mahkemece takibin talikine karar verilmesine rağmen haksız çıktığı takdirde alacaklının muhtemel zararına karşı 3. kişiden teminat alınmasına ve istihkak iddia eden üçüncü kişinin kararın tefhim veya tebliğinden itibaren 7 gün içinde istihkak davası açmakta muhtariyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca, İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 15.04.2022 tarih ve 2022/296 E. – 2022/637 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 29.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.