YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12133
KARAR NO : 2024/64
KARAR TARİHİ : 09.01.2024

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ŞİKAYETÇİ : Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O.
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM : Düşme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tespitinde muhakeme ve mantık kurallarına, bilimsel gerçeklik ve bulgulara uyulup uyulmadığını da kapsadığı gözetilerek yapılan incelemede,
İlk derece mahkemesince sanığın mahkumiyetine dair karar verildiği, kararın istinaf edilmesi sonucu, Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesince verilen karar kaldırılarak, sanık hakkındaki davanın İİK’nun 347/1 ve CMK’nun 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine, karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında … 8. İcra Dairesi Müdürlüğü’nce suç duyurusunda bulunulması ve bilare muhafaza görevini kötüye kullanma fiili nedeniyle kamu davası açılması üzerine kovuşturmaya başlanıldığı, verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın … 6. İcra Ceza Mahkemesine gönderildiği, fiilin 27.07.2017 tarihinde tespit edildiği ve bu tarihte müşteki tarafça öğrenildiğinden bahisle, sanık hakkındaki davanın İİK’nun 347/1 ve CMK’nun 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine dair karar verildiği anlaşılmış ise de; sanık hakkında 22.01.2018 tarihinde düzenlenen iddianame ile kamu davası açılması üzerine kovuşturmaya başlanılması ile müştekinin eylemden haberdar olduğu, icra dosyası kapsamında alacaklının eylemi daha önceki bir tarihte öğrendiğine dair bir bilgi belge bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında 22/01/2018 tarihinde düzenlenen iddianame tarihine göre müştekinin 17.04.2018 tarihli … 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/133 Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılamadaki duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarına yönelik şikayet beyanının İİK’nun 347. maddesindeki üç aylık yasal şikayet süresi içinde olduğunun ve bu haliyle şikayetin süresinde olduğunun anlaşılması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararı açıklanan gerekçe uyarınca isabetsizdir.

Sanığın üzerine atılı bulunan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 331 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan bu suçun; “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla,
1-Mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek, hakiki surette;
2-Gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek,
3-Asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksilterek” şeklinde sıralanan seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da (alacaklının, borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde) gerçekleşmesi halinde oluşacağının yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olduğu,
Somut olayda, sanık hakkında “Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yoluyla İcra Takibi” başlatıldığı, İİK’nun 331/1 inci maddesinde düzenlenen “Alacaklıyı Zarara Uğratmak Kastıyla Mevcudu Eksiltmek” suçunun oluşması için haciz yoluyla takibe girişilmesi gerektiği hususu açıktır. Sanık hakkında yapılan takibin haciz yolu ile takip olmayıp, “Taşınır Rehnin Paraya Çevrilmesi Yoluyla İcra Takibi” olduğu anlaşımakla, yasal unsurları oluşmayan suç bakımından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 2020/2627 Esas, 2021/2532 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 302/2 ve 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Yasa ile değişik CMK’nin 304. maddeleri gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 09.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.