Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2022/12764 E. 2023/4910 K. 13.09.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12764
KARAR NO : 2023/4910
KARAR TARİHİ : 13.09.2023

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacı SGK vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-HMK'nın 332. maddesi uyarınca yargılama giderlerine, bu kapsamda harca ilişkin hususlarda mahkemece re' sen karar verilir.
Davacı SGK'nın 5510 sayılı Kanunun 36. maddesi uyarınca 492 sayılı Harçlar Kanunda belirtilen tüm harçlardan muaf olduğu ve bu nedenle davanın SGK tarafından her hangi bir harç yatırılmadan açıldığı tartışmasız olup, İlk Derece Mahkemesince davanın reddi nedeni ile "...davacı harçtan muaf olduğundan karar ilam harcına hükmedilmesine yer olmadığına..." şeklinde karar verilmesi gerekirken, olmayan harcın mahsubu ile " peşin alınması gereken 54,40 TL. harçtan yatırılan 44,40 TL. harcın mahsubu ile 10.00 TL. nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydedilmesine " şeklinde hüküm oluşturularak harçtan muaf olan davacı SGK'na harç yükletilmesi ve yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasında olmayan harçlardan söz edilmesi, kararında SGK'nın harçtan muaf olduğuna hükmeden Bölge Adliye Mahkemesince bu hususların gözden kaçırılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
A- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 29.09.2022 tarih ve 2021/530 E. 2022/1284 K. sayılı kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
B- Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.11.2020 tarih ve 2019/1018 E. 2020/799 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 2 ve 3 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
" 2-Davacı harçtan muaf olduğundan karar-ilam harcına hükmedilmesine yer olmadığına,
3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına" bentlerinin yazılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.