YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12791
KARAR NO : 2023/6
KARAR TARİHİ : 09.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki meskeniyet şikayeti ile kıymet takdirine itirazdan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davada davacının meskeniyet şikayetinin kısmen kabulüne birleşen davada ise kıymet takdirine itirazın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun reddine davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına ve asıl davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1- Şikayetçi şikayet dilekçesinde; … İli, … İlçesi, … Mahallesi 7289 (21065) Ada 6 Parselde kayıtlı bulunan taşınmazın tapu kaydına haciz konulduğunu, haczi 04.02.2021 tarihinde öğrendiğini, taşınmazın haline münasip evi olduğunu belirterek taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
2- Birleşen 2021/181 Esas sayılı kıymet takdirine itiraz dosyasında itiraz dilekçesinde; teknik hata yapıldığını, kıymet takdirinin emsal gayrimenkullere bakıldığında düşük tutulduğunu belirterek, değerin artırılmasını talebinde bulunmuştur.
II. CEVAP
Alacaklı cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl davada davacının meskeniyet şikayetinin kısmen kabulü ile … 6. İcra Müdürlüğü’nün 2019/12220 Esas sayılı takip dosyasında satışa konu … İli, … İlçesi, … Mahallesi 7289 Ada, 6 Parselde kayıtlı taşınmaz değerinin 275.000,00 TL’den aşağı olmamak kaydıyla ve davacıya bu miktar paranın ödenmesi şeklinde satışının yapılmasına, birleşen 2021/181 Esas sayılı davada davacının kıymet takdirine ilişkin itirazının kabulüne, … 6. İcra Müdürlüğü’nün 2019/12220 Esas sayılı dosyasında satışa konu … İli, … İlçesi, … Mahallesi 7289 Ada, 6 Parselde kayıtlı taşınmaz değerinin 480.000,00 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
1-Şikayetçi istinaf dilekçesinde; eksik inceleme ve araştırma sonucunda, sadece bilirkişi raporuna bağlı olarak karar alındığını, taşınmazın haline münasip evi olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, meskeniyet iddiasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
2-Alacaklı istinaf dilekçesinde; bilirkişi raporuna karşı itirazlar hakkında olumlu veyahut olumsuz bir değerlendirme yapılmadan karar verildiğini, kıymet takdirine itiraz üzerine 480.000,00 TL olarak belirlenen taşınmaz değerinin yüksek olduğunu, haline münasip ev değeri olarak belirlenen değerin de yüksek olduğunu ve sair hususları belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebinde bulunmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kıymet takdirine itiraz üzerine verilen kararının kesin nitelikte olduğu, şikayete konu taşınmaz üzerindeki ipoteğin esnaf kredisi için tesis edildiği, ancak borçlunun değil, takip dışı İhsan Kök’ün kredisi için 3. kişi lehine ipotek tesis edildiği, bu nedenle ipoteğin zorunlu ipotekler kapsamında değerlendirilemeyeceği, bununla birlikte borcun kapatılma tarihinin 01.09.2020 olduğu, haciz tarihi 07.11.2019 olduğundan haciz tarihi itibariyle borcun halen devam ettiği gerekçelerine dayanılarak, davalı alacaklının, kıymet takdirine itiraz ile ilgili … 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 08.07.2021 tarih 2021/80 E.- 2021/467 K. sayılı kararına yönelik istinaf dilekçesinin redine, davalı alacaklının meskeniyet şikayeti hakkında verilen karara ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne; … 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 08.07.2021 tarih 2021/80 E.- 2021/467 K. sayılı kararının kaldırılmasına, meskeniyet şikayetinin reddine, Birleşen 2021/181 E. sayılı davada davacının kıymet takdirine ilişkin itirazının kabulüne, … 6. İcra Müdürlüğü’nün 2019/12220 Esas sayılı dosyasında satışa konu … İli, … İlçesi, … Mahallesi 7289 Ada, 6 Parselde kayıtlı taşınmaz değerinin 480.000,00 TL olduğunun tespitine, şikayetçi borçlunun meskeniyet şikayeti ile … 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 08.07.2021 tarih 2021/80 E.- 2021/467 K. sayılı kararının ilgili istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Şikayetçi temyiz dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesinin … Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Koopertifinden gelen yanlış bilgi ile hüküm kurduğunu, zira kapatılan kredinin kendi adına çekildiğini ve esnaf kredisinden kaynaklandığını, bu kredi nedeniyle taşınmaz üzerine ipotek şerhinin işlenmediğini, 26 B 6301 plakalı aracın rehin alındığını, haciz tarihinden önce ipotek konusu borcun ödenmiş olması halinde haczedilmezlik şikayetinde bulunulabileceğini, bilirkişinin belirlediği bedelin hakkaniyete uygun olmadığını belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini istemiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık konusu, meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik ve kıymet takdiri itirazına yönelik şikayete ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371.maddesi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 82/1-12. maddesi, 363. maddesi
3. Değerlendirme
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 363.maddesine göre, istinaf yoluna başvuru süresi kararın tefhim veya tebliğinden itibaren 10 gündür.
Somut olayda; ilk derece mahkemesince kararın alacaklı vekilinin yüzüne karşı 08.07.2021 tarihinde tefhim edildiği, alacaklı tarafından istinaf dilekçesinin yasal 10 günlük süreden sonra 28.07.2021 tarihinde sunulduğu, buna göre istinaf isteminin süresinde olmadığı tespit edilmiştir.
O halde Bölge Adliye Mahkemesince alacaklının istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmesi gerekirken, meskeniyet şikayeti yönünden alacaklının istinaf başvurusu süresinde kabul edilerek, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılıp, yeniden hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu sebeble bozulması gerekmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının resen BOZULMASINA,
Bozma nedenine göre şikayetçinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.