Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2022/12887 E. 2023/4993 K. 14.09.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12887
KARAR NO : 2023/4993
KARAR TARİHİ : 14.09.2023

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi 3. kişinin icra mahkemesine başvuru dilekçesinde; takip dosyasından gönderilen maaş haciz müzekkeresine ilişkin tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ve tebliğden 27.9.2021 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürerek maaş haciz müzekkeresi tebliğ tarihinin düzeltilmesini talep ettiği, şikayet edilen alacaklı bankanın cevap dilekçesinde, tebliğ işleminin usulüne uygun olduğunu, ayrıca söz konusu şikayetin niteliği gereği alacaklıya yüklenilecek bir kusur bulunmadığını ileri sürerek şikayetin reddine karar verilmesini istediği, İlk Derece Mahkemesince; dosya kapsamı ile uyumlu olmayacak şekilde başka bir dosyanın hüküm kısmına yer verildiği, kararın şikayetçi 3. kişi tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; şikayet dilekçesinin, maaş haciz müzekkeresi tebligatına ilişkin olduğu değerlendirildikten sonra, tebliğ işleminin Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine uygun olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle şikayetin reddine hükmedildiği, kararın şikayetçi 3. kişi tarafından, şikayetin maaş haciz müzekkeresi tebligatı ile birlikte 89/1, 2 ve 3. haciz ihbarnameleri tebligatlarına da ilişkin olduğu, bu suretle Bölge Adliye Mahkemesince sadece maaş haciz müzekkeresi tebligatı incelenerek sonuca gidilmesinin hatalı olduğu ileri sürülerek temyiz edildiği görülmüştür.
Şikayet dilekçesinin incelenmesinden; şikayetin, maaş haciz müzekkeresi tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin olduğunun, şikayet dilekçesinde ileri sürülmeyen, kamu düzenine de ilişkin olmayan ve şikayetçi tarafından şikayet tarihinden sonra, 12.12.2021 tarihli beyan dilekçesi ile ileri sürülen 89/1, 2 ve 3. haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiğine yönelik iddianın dinlenemeyeceğinin ve söz konusu beyan dilekçesinin, İlk Derece Mahkemesince şikayet dilekçesindeki talebin açıklattırılmasına ilişkin ara karar nedeniyle verilmesinin de sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre şikayetçinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan sebeplerle; temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanunun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 269,85 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ESAS NO : 2022/12887
dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.