Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2022/13098 E. 2023/4952 K. 13.09.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13098
KARAR NO : 2023/4952
KARAR TARİHİ : 13.09.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak müvekkiline gönderilen ilk ödeme emrine itiraz edilmemesine rağmen sonradan gönderilen ikinci ödeme emrine itiraz edilerek takibin müdürlükçe durdurulmasına karar verildiğini, icra dosyasından gönderilen her ödeme emri borçluya itiraz/şikayet hakkı verdiğini, bu sebeple ikinci gönderilen ödeme emri üzerine müvekkilinin yaptığı itirazın geçerli olarak kabul edilmesi gerektiğini, alacaklı vekili talebi ile icra müdürlüğünce 12.07.2021 tarihinde verilen takibin devamı kararının hatalı olduğunu, müdürlükçe verilen karardan kendiliğinden dönülemeyeceğini, ödeme emrinde yabancı para alacağının hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve işletilen faizin başlangıç tarihi gösterilmediği için kanuna uygun olarak düzenlenmediğini, takip dayanağı belgenin tasdikli örneğinin tarafına gönderilmediğini ileri sürerek 12.07.2021 tarihli müdürlük işleminin iptalini talep ettiği, mahkemece usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilen ödeme emri üzerine verilen takibin kesinleştirilmesi kararından sonra çıkartılan tebligatlar hüküm ifade etmeyeceğinden şikayetin reddine karar verildiği, kararın borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, anılan kararın borçlu vekili tarafından temyiz edildiğini anlaşılmaktadır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 58. maddesinin 3. fıkrasında; alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarının ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı günün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğinin ve faizinin, takip talebinde belirtilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Yine aynı Kanunun 60. maddesinin birinci fıkrasının birinci bendinde; alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, 58. maddeye göre takip talebine yazılması lazım gelen kayıtların ödeme emrinde bulunması gerektiği belirtilmiştir.
Buna göre; alacaklı, yabancı para alacağının TL karşılığını, takip talebinde göstermek zorunda olup, buna bağlı olarak bu zorunluluğun ödeme emrinde de yerine getirilmesi gerekmektedir. Anılan noksanlık kamu düzeni ile ilgili ve devletin hükümranlık haklarına ilişkin olması nedeniyle takibin her safhasında re'sen göz önünde tutulmalıdır (HGK'nın 12/05/1999 tarih ve 1999/12-271 E. - 99/301 K.sayılı kararı).

Somut olayda, takibe konu alacağın yabancı para üzerinden istendiği hem takip talebinde hem de ödeme emrinde yabancı para alacağının TL karşılığı gösterilmemiş olup harca esas değerinin de Türk Lirası olarak yazılı olmadığı görülmektedir.
O halde İlk Derece Mahkemesince, takip talebi ve ödeme emrinde yabancı para alacağının harca esas değer olarak Türk Lirası karşılığı gösterilmediğinden davacı borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz isteminin, kamu düzeni nedeniyle re'sen kabulü ile,yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin istinaf talebinin esastan reddine ilişkin 18.10.2022 tarih ve 2021/4108 E. - 2022/2986 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve İstanbul ... 17. İcra Hukuk Mahkemesinin 09.09.2021 tarih, 2021/440 E. - 2021/497 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.