Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2022/13397 E. 2023/5200 K. 20.09.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13397
KARAR NO : 2023/5200
KARAR TARİHİ : 20.09.2023

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu, icra takibinden Uyap sorgulaması sonucu 28.06.2021 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına ve şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Borçlunun kendisine gönderilen ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürmesi, İİK'nın 16. maddesi anlamında bir "şikayet" olup, aynı maddenin 1. fıkrası gereğince borçlunun bu şikayetini, işlemi öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük sürede icra mahkemesine yapması gerekir.
Öte yandan, 7201 sayılı Tebligat Kanun'un 32. maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir.
Somut olayda; şikayetçi borçluya usulsüz dahi olsa ödeme emrinin 22.05.2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun şikayet dilekçesinde takibi UYAP sorgulaması sonucu öğrendiğini ileri sürmüş olması da dikkate alınarak Uyap sisteminden yapılmış olan incelemede; borçlu ...'nın vatandaş portaldan ödeme emrini 03.06.2021 tarihinde okuduğu ve yine ödeme emri tebliğ mazbatasını 04.06.2021 tarihinde okuduğu görülmüş olup, buna göre borçlunun 30.06.2021 tarihinde icra mahkemesine yapmış olduğu şikayet yasal yedi günlük süreden sonradır.
O halde; Bölge Adliye Mahkemesince, alacaklının istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılarak şikayetin yasal süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, esası incelenerek yazılı şekilde hüküm verilmesi hatalı ise de sonuçta istemin reddine karar verildiğinden sonucu doğru kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 269,85 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20.09.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.