YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3252
KARAR NO : 2022/14359
KARAR TARİHİ : 29.12.2022
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacının haksız tedbir sebebiyle zarara uğradığını ileri sürerek lehine tazminat ve para cezasına hükmedilmesi talebiyle asliye hukuk mahkemesine başvurduğu, Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda görev yönünden davanın usulden reddi kararı sonrası talep üzerine dosyanın gönderildiği Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesince İcra ve İflas Kanununda bağımsız olarak açılabilecek tazminat davası düzenlenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, şikayetçinin kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK’nun 4. maddesi gereğince icra mahkemesi, icra müdürlüğü işlemine karşı yapılan şikayetlerle itirazları incelemeye görevlidir. İcra mahkemeleri, önlerine gelen takip hukukuna yönelik şikayet, itiraz ve itirazın kaldırılması talepleri hakkında kabul ya da ret kararı vermek zorunda olup, bu talepler hakkında görevsizlik kararı veremezler. Ancak dava niteliği taşıyan ve apaçık genel mahkemelerin görevine girdiği belli olan, örneğin; boşanma, tapu iptal ve tescil, nüfus, ortaklığın satış yoluyla giderilmesi…vb. davalar hakkında ise görevsizlik kararı vermeleri gerekmektedir.
Görev kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan (HMK mad. 114/c) iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulur (HMK mad. 115/1).
O halde icra mahkemesince, tazminat davasını inceleme görevinin, Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu düşünülerek resen görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi ve Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle resen 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi’nin 23.09.2021 tarih ve 2019/2826 E. – 2021/1685 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 10.09.2019 tarih ve 2019/666 E. – 2019/673 K. sayılı kararının
BOZULMASINA, bozma nedenine göre şikayetçinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.