YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6536
KARAR NO : 2022/12726
KARAR TARİHİ : 05.12.2022

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde; borçlunun, mükerrer takip yapıldığı, takibe konu edilen alacağın zamanaşımı uğradığı itirazları ile birlikte faiz oranına yönelik itirazda da bulunarak icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, mükerrerlik itirazı ile zamanaşımı itirazının reddine, faiz itirazın ise kabulü ile İstanbul 7. İcra Müdürlüğü 2014/32470 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde talep edilen faiz oranının 6098 sayılı TBK nın 120. maddesi dikkate alınarak yıllık %18 temerrüt faiz oranı esas alınarak hesaplanılmasına karar verildiği, alacaklının kararı istinaf etmesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince, alacaklının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, borçlunun tüm itirazlarının reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, alacaklı tarafından yasal sürede süre tutum dilekçesi sunulmasına rağmen, gerekçeli kararın (14/12/2020 tarihinde) tebliğinden itibaren 10 günlük yasal sürede gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmadığından (yasal süreden sonra 11/01/2021 tarihinde gerekçeli istinaf dilekçesi sunulduğundan), süre tutum dilekçesi ile istinaf yoluna başvurulduğunun kabulü gerekir. Diğer taraftan, yasal sürede sunulan süre tutum dilekçesinde herhangi bir istinaf sebebine yer verilmediği görülmüştür.
Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesince yapılacak iş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352 ve 355. maddesi uyarınca kamu düzeni ile sınırlı olmak üzere istinaf istemi incelenerek sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.
O halde; yasal süreden sonra sunulan gerekçeli istinaf dilekçesinde ileri sürülen hususlar değerlendirilerek karar verilemeyeceği ve kamu düzeni yönünden yapılan incelemede de herhangi bir aykırılık bulunmadığı dikkate alınarak Bölge Adliye Mahkemesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde, başvurunun kabulü ile borçlunun tüm itirazlarının reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 14/03/2022 tarihli, 2021/1903 E, 2022/699 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.