YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8193
KARAR NO : 2023/833
KARAR TARİHİ : 14.02.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki usulsüz tebliğ şikayetinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile … 18.İcra Müdürlüğü 2020/22147 Esas sayılı dosyasında ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 08.06.2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine girişilen takipte ödeme emrinin muhtara bırakılmak suretiyle usulsüz tebliğ edildiğini, müvekkilinin söz konusu takipten bankaya gönderilen 89/1haciz ihbarnameleri üzerine 08.06.2021 tarihinde haberdar olduğunu beyanla usulsüz tebliğ şikayetinin kabulüne, öğrenme tarihinin 08.06.2021 olarak düzeltilmesine, tüm hacizlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalının, dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verildiği, dosyada cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tebliğ memuru, tebliğ mazbatasında borçlunun adresinden geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldığı, adreste bulunmama sebebini, tevziat saatlerinden sonra adresine dönüp dönmeyeceği, dönecekse ne zaman döneceğini tespit ve tevsik etmeden yaptığı tebliğ işlemi Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi gereğince usulsüz olduğundan şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 08.06.2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı vekili; yerel mahkeme tarafından verilen kararın yerinde olmadığını, borçluya ödeme emri tebligatının usulüne uygun yapıldığını, davacının öğrenme tarihi olarak bildirdiği, 08.06.2021 tarihinden önce banka hesaplarına haciz konulmasından sonra takipten haberdar olduğunu, banka görevlilerinin davacıyı arayıp durumdan haberdar ettiklerini bildirdiklerini, bu aşamalardan sonra dosyaya para yatırılmasının sağlandığını beyanla kararın kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı borçluya yapılan tebligatın TK’nın 20. madde koşullarına uygun olmadığı açıkça anlaşıldığı, TK’nın 21/1. maddeye göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve takip dosyasında borçlunun bildirdiği tarihten daha evvel takibe ıttıla ettiğine dair belge ve işleme rastlanmadığı, alacaklı vekili tarafından daha evvel bankanın davacı ile irtibat kurup para haczini bildirdiği hususundaki savunmalarının davacının takipten haberdar olduğuna karine teşkil etmeyeceği gerekçesiyle istinaf talebinin HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili; istinaf sebeplerini tekrarla şikayetin reddine karar verilmesi istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, usulsüz ödeme emri tebliğ şikayetine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1. İİK’nın 16. madde, TK’nın 21/1 maddeleri.
3. Değerlendirme
1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Davalı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
14.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.