YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8611
KARAR NO : 2023/1560
KARAR TARİHİ : 09.03.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki şikayet uyuşmazlığından dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararın şikayetçi 3. kişi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi 3. kişi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. ŞİKAYET
Şikayetçi 3. kişi şikayet dilekçesinde; 27.09.2019 tarihli alacağın temliki protokolünü 30.06.2021 tarihinde icra dosyasına sunarak dosyaya alacaklı olarak eklenmelerini talep ettiklerini, alacaklı hakkında iflas kararı verilmesi nedeniyle taleplerinin reddine karar verildiğini, temlik protokolünün iflasın açılmasından önceki tarihli olduğunu, protokolün usulüne uygun düzenlendiğini, temlik sözleşmenin yazılı şekilde yapılmasının yeterli olduğunu belirtilerek müdürlüğün 01.07.2021 tarihli kararının iptali ile alacaklı olarak dosyaya eklenmelerine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Şikayetçi 3. kişi tarafından icra mahkemesine yapılan başvuru hasımsız olduğundan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19.01.2021 tarih ve 2018/1729 esas sayılı kararı gereğince dava dışı alacaklı hakkında iflasın açılmasına dair karar verildiği, temliknamenin ise bu tarihten sonra sunulduğı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi 3. kişi istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Şikayetçi 3. kişi, şikayet dilekçesi içeriğini tekrar ederek, kararın kaldırılmasına ve şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava dışı alacaklı hakkında … Ticaret Mahkemesi’nin 19.01.2021 tarihli kararı ile iflasın açılmasına karar verildiği, temlik alan tarafından temlik protokolünün icra dosyasına ibraz tarihinin iflas karar tarihinden sonra olduğu, temlik alanın dosyaya taraf olarak eklenmesi talebini reddeden müdürlük kararının yerinde olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi 3. kişi temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Şikayetçi 3. kişi şikayet ve istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, temlik dolaysıyla icra dosyasına alacaklı olarak eklenmeleri talebinin reddine ilişkin müdürlük işlemini şikayettir.
2. İlgili Hukuk
2004 sayılı İİK’nın 16. vd. madde hükümleri.
3. Değerlendirme
1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun’un ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA,
Alınması gereken 179,90 temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.