YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8655
KARAR NO : 2023/1749
KARAR TARİHİ : 16.03.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ödeme emrinin ve takibin iptali talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın borçlular vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlular vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Borçlular vekili şikayet dilekçesinde; takip alacaklısı ile aralarındaki kira sözleşmesi kapsamında kira bedelleri ödendikçe iade edilmek üzere on dört adet senet verildiğini, kira bedellerinin ödenmesine rağmen senetlerin alacaklı tarafından iade etmediğini ileri sürerek … 9. İcra Müdürlüğünün 2019/12328 Esas sayılı dosyasında başlatılan takipte ödeme emrinin ve takibin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP
Cevap dilekçesi verilmemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile borçluların delil olarak sundukları kira sözleşmesinin arka sayfasında verilen senetlerin teslim tarihleri ve meblağları yazıyor ise de sayfanın altında alacaklının imzasının bulunmadığı, alacaklı tarafından borçlu iddialarının kabul edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuran
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı borçlular vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Kira sözleşmesinin 9. maddesinde 50.000 TL bedelli senedin verileceğinin yazıldığını, takip konusu kira bedellerinin 10.09.2019 tarihinde banka kanalıyla ödendiğini, senetlerin kira sözleşmesine karşılık verildiği hususunun sözleşmede yazılı olduğunu, deliller toplanılmadan eksik inceleme ile karar verildiğini beyan ederek kararın kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kira sözleşmesinin arka sayfasında yazılı bulunan senet teslim tarihleri ve senet miktarlarına yönelik beyanın altında davalının imzasının bulunmadığı ve davalı alacaklı tarafından senetlerin kira sözleşmesi kapsamında verildiği kabul edilmediğinden borçlular vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuran
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı borçlular vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
İstinaf dilekçesi içeriğindeki sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, takip konusu senetlerin kira sözleşmesi kapsamında verilip verilmediği ve borcun itfa edilip edilmediğine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
İİK’nın 169/a maddesi.

3. Değerlendirme
1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı borçlular vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA,

Alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

16.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.