YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8903
KARAR NO : 2023/1832
KARAR TARİHİ : 20.03.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
.
Taraflar arasındaki takip sonrası zaman aşımı nedeniyle icranın geri bırakılması davasından dolayı yapılan inceleme sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle; asıl icra takip dosyası … 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/10326 Esas sayılı takip dosyası ve birleşen … 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/10746 Esas sayılı takip dosyası yönünden davanın kabulü ile icra takip dosyalarında davalı temlik alacaklısı … açısından İİK 33/a ve 71/2 maddeleri uyarınca icranın geri bırakılmasına, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Şikayetçi borçlu dava dilekçesinde; davalıya yapılan temlike konu alacağın zaman aşımına uğradığını ve bu kişi bakımından taşınmazlar üzerindeki haczin de İİK-106 ve 110. maddeler uyarınca düştüğünü, bu nedenle davalı hakkındaki icra takiplerinin İİK-33/a ve 71. maddeleri gereğince geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Alacaklı cevap dilekçesinde; davacının zaman aşımı itirazlarını kabul etmediklerini, takip konusu alacağın icra takibi sırasında değişik kişilere kısım kısım temlik edilmiş olsa bile bu temliklerin takibin vasfını ve özelliklerini değiştirmediğini, davacının bunun aksine yönelik görüşlerini kabul etmediklerini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu vade tarihi 28.10.2010 olan bono bakımından alacaklılar tarafından borçluya yönelik takibi ileri aşamaya taşımak amacıyla tesis edilen icra takip işlemlerinde bulunulması nedeniyle, bono için kanunda öngörülen 3 yıllık zaman aşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla davacının birleşen icra dosyası yönünden takipten sonraki zaman aşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına yönelik talebinin reddine karar verilmiştir.
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde borçlu istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Borçlu istinaf başvurusunda; davalı lehine zaman aşımını kesen bir icrai işlemden bahsedebilmek için temlikten önce tüm taşınmazlar için satış avansı yatırılması, satışların düşürülmemesi, düşme halinde süresi içinde yeniden haciz ve satış talep edilmesi ve satış avansı yatırılmasının zorunlu olduğunu, davalı hakkındaki icra takiplerinin İİK’nın 71 ve 33. maddesi gereğince icrasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken aksi yönde verilen kararın hukuka aykırı olup, kaldırılması gerektiğini beyanla istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; takibin kesinleşmesinden sonra alacaklı …. tarafından alacağın bir bölümünün kısım kısım temlik edildiği, temlik tarihi olan 19.01.2012 tarihinden davalının haciz talebinde bulunduğu 23.09.2016 tarihine kadar üç yıl boyunca hareketsiz kalması nedeni ile zaman aşımına uğrayacağı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen icra takip dosyası yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, asıl ve birleşen icra takip dosyası yönünden davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek borçlunun istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, asıl ve birleşen icra takip dosyası yönünden davanın kabulü ile icra takip dosyasında davalı temlik alacaklısı … açısından İİK 33/a ve 71/2 maddeleri uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Alacaklı temyiz başvurusunda; icra dosyalarında alacaklı yönünden zaman aşımının dolduğunu gösteren herhangi bir işlemin söz konusu olmadığı, icra dosyalarının kesintisiz olarak devam ettirildiği ileri sürülmüştür.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık takip sonrası zaman aşımı nedeniyle icranın geri bırakılması talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
İİK’nın 71/2. ve 33/a maddeleri, 6762 Sayılı TTK’nın 690. maddesi göndermesiyle 661, 662 ve 663. maddeleri.
3. Değerlendirme
1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup alacaklı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
20.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.