YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1269
KARAR NO : 2023/8136
KARAR TARİHİ : 30.11.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Buna göre usulsüz yapılan tebliğ, mutlaka batıl olmayıp, muhatap tarafından öğrenildiği tarihte geçerli olacaktır (HGK’nın 05.06.1991 tarih, 1991/12-258 E. – 1991/344 K.). Bu durumda, Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi gereğince, tebliğin usule aykırı olarak yapılması halinde muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur.
Somut uyuşmazlıkta, her ne kadar şikayetçi tarafından 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiği ileri sürülmüş ise de; şikayet dilekçesinde 89/3 haciz ihbarnamesinin tebliğine ilişkin bir usulsüzlük iddiası bulunmadığı görülmekle, şikayetçi 3. kişiye 3. haciz ihbarnamesi 15.02.2021 tarihinde tebliğ edildiğinden, şikayete konu 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerine de en geç bu tarihte muttali olunduğunun kabulü gerekir.
O halde, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemelerinin, şikayete konu 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerine ilişkin tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğuna yönelik gerekçeleri isabetli ise de; TK’nın 32. maddesi gereğince dosya kapsamından tespit edilen 15.02.2021 tarihinin öğrenme tarihi olarak kabulü ile tebliğ tarihinin 15.02.2021 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetçi tarafından bildirilen 22.02.2021 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulüne karar verilmesi yerinde görülmemiş olup, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 03.11.2022 tarih ve 2022/2253 E. – 2022/2018 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci fıkrasında yer alan “22.02.2021” tarihinin karar metninden çıkarılmasına, yerine “15.02.2021” tarihinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından

harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

…