YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1972
KARAR NO : 2023/5982
KARAR TARİHİ : 11.10.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
…
…

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçluların icra mahkemesine başvurusunda, sair şikayetler ile ihalenin feshinin talep edildiği, ilk derece mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, borçluların istinaf yoluna başvurması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesi ile borçluların istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, kararın borçlular tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
Somut olayda, ilk derece mahkemesince verilen şikayetin reddine ilişkin kararın borçlulara 21.09.2022 tarihinde tefhim edildiği, borçlular tarafından süre tutum dilekçesinin UYAP üzerinden 25.09.2022 tarihinde sunulduğu, bu hali ile istinaf talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince, borçluların istinaf sebepleri incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin 28.12.2022 tarih ve 2022/3242 E. – 023/3107 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçluların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz hacının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.10.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.

…