Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2023/1997 E. 2023/8319 K. 06.12.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1997
KARAR NO : 2023/8319
KARAR TARİHİ : 06.12.2023

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçinin, ortaklığın giderilmesi kararına dayalı olarak yapılan satıştan sonra iki ihale bedeli arasındaki farktan sorumluluğa ilişkin satış memurluğunun 29.06.2022 tarihli kararına karşı şikayet yoluyla sulh hukuk mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince 2.11.2022 tarihinde tarafların hazır olduğu celsede şikayetin reddine karar verildiği, hükümde kanun yoluna başvuru süresinin tebliğden itibaren iki hafta olarak gösterildiği, şikayetçi tarafından 5.12.2022 tarihinde istinaf yoluna başvurulması üzerine mahkemece, Uyap sisteminden 23.12.2022 tarihinde oluşturulan ve 26.12.2022 tarihinde onaylanan fakat hüküm yerinde 2.11.2022 tarihli olduğu belirtilen son kararla, başvurunun İcra İflas Kanununa tabi işlerden olması nedeniyle yargılamanın da bu Kanun hükümlerine göre yapıldığı, buna göre de istinaf başvurusunun tefhimden itibaren yasal on günlük sürede yapılmadığı gerekçesi ile istinaf talebinin reddine karar verildiği, bu kararın da istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, son karara yönelik istinaf yoluna başvurusunun esastan reddine reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 345/1. maddesine göre, Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna başvuru süresi, kararın tebliğinden itibaren iki haftadır. Ortaklığın giderilmesi kararına dayalı satışlarla ilgili şikayetin Sulh Hukuk Mahkemesince incelenmesi, kanun yoluna başvuru süresinde bir farklılık oluşturmayacaktır.
Somut olayda, Sulh Hukuk Mahkemesi kararı istinaf edene 10.12.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olmuş, istinaf dilekçesi yasal iki haftalık süre içinde 5.12.2022 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Kaldı ki, istinaf yoluna başvuru süresinin tefhimden itibaren on gün olduğu kabul edilse dahi, mahkemece hükümde kanun yolu süresinin tebliğden itibaren iki hafta olduğu gösterilmiş olduğundan, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, hukuk davalarında hükümde kanun yolu süresinin hatalı gösterilmesi halinde, hatalı gösterilen kanun yolu süresi içinde yapılan kanun yolu başvurusunun incelenmesi gerekir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, şikayetçinin İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik süresi içerisinde yapılan istinaf başvurusunun esası incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:
Şikayetçinin temyiz isteminin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 19.01.2023 tarih ve 2023/72 E.-2023/53 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 371. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre şikayetçinin esasa yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...