YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2142
KARAR NO : 2023/2637
KARAR TARİHİ : 13.04.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İstanbul 27. İcra Hukuk Mahkemesinin 23.06.2022 tarih ve 2022/260 E. – 2022/526 K. sayılı, şikayetin reddi ile şikayetçiler aleyhine ihale bedeli üzerinden %1 oranında para cezasına hükmedilmesine ilişkin kararına yönelik şikayetçi borçlu ile ipotek borçlusu tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 27.9.2022 tarih ve 2022/3091 E. – 2022/2640 K. sayılı istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı şikayetçiler tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, şikayetçiler vekilinin 04.04.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.
Şikayetçiler vekilinin davadan feragat beyanını içeren 04.04.2023 tarihli dilekçesinin incelenmesinde; dilekçenin şikayetçi borçlu Metal … A.Ş. ile ipotek borçlusu Karmen … A.Ş. adına Av. … tarafından verildiği, dosya içerisinde adı geçen vekilin borçlu Metal … A.Ş. tarafından verilmiş vekaletnamesi ve söz konusu vekaletnamede vekilin davadan feragat yetkisi mevcut ise de, ipotek borçlusu Karmen … A.Ş. tarafından verilen bir vekaletnameye rastlanılmamıştır.
6100 sayılı HMK’nın 310/3. maddesi gereğince; “Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir”.
O halde İlk Derece Mahkemesince; feragat beyanında bulunan vekilin, şikayetçi Karmen … A.Ş. tarafından verilmiş ve davadan feragat yetkisini içerir vekaletnamesinin bulunup bulunmadığı hususu da denetlenmek suretiyle ek karar verilmesi gerektiğinden, temyiz incelemesi yapılmaksızın dosyanın iade edilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçiler vekilinin davadan feragatı hakkında İlk Derece Mahkemesince ek karar verilmek üzere 6100 sayılı HMK’nın 310/3. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.