Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2023/2348 E. 2023/8913 K. 19.12.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2348
KARAR NO : 2023/8913
KARAR TARİHİ : 19.12.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
...
SUÇ : Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek, Sermaye Şirketinin İflasını istememe, Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM : Esastan Ret

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanığın üzerine atılı İİK’nın 333/a maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede;
Müştekinin şikayet dilekçesinde, sanık hakkında İİK'nın 333/a maddesine aykırılıktan cezalandırılması hususunda da şikayette bulunulduğu halde, bu suçtan hüküm kurulmamışsa da; mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2-)Sanığın üzerine atılı İİK’nın 345/a ve İİK'nın 337/a maddelerine muhalefet suçları yönünden yapılan değerlendirmede;
Temyiz incelemesine konu edilen suçların 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı bir yıla kadar hapis cezası öngören, "Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçu ile İİK'nın 345/a maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı üç aya kadar hapis cezası öngören, "Sermaye Şirketinin İflasını istememek" suçlarını oluşturduğu gözetildiğinde;
28.02.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen CMK'nın 286/2-d uyarınca; ilk defa Bölge Adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, İlk Derece Mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı cihetle, yapılan temyiz isteminin bu suçlar yönünden 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
3-)Sanığın üzerine atılı İİK’nın 331. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile müşteki vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hüküm hukuka uygun bulunmakla, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde gereğince tebliğnameye aykırı olarak ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...