YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/257
KARAR NO : 2023/6627
KARAR TARİHİ : 25.10.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacının iddia ve savunmasına, dayandığı belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 269,85 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 25.10.2023 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

(M)
…

Dr. …’in Karşı Oy Yazısı:

Murisin ölümü ile malvarlığı mirasçılara geçer. Alacaklı borçlunun murisinden borçluya intikal edecek malvarlığının sorgusunun yapılarak tespiti halinde haczini talep edebilir. Alacaklının bu talebi AY 20/3 6698 sayılı Kanunun 3/1-d maddesinde yazılı hükümlere aykırı değildir. Ölümle kişiliği sona eren murisin korunacak kişisel verilerinden bahsedilemez. Alacaklının alacağının korunması, takibin ileri aşamalara getirilmesi için alacaklının bu talebinin icra müdürlüğünde yerine getirilmesi gerekir.
Şikayetin kabulü görüşünde olduğumdan kararın bu gerekçelerle bozulması yerine kararın onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılamıyorum. 25.10.2023