YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/3442
KARAR NO : 2023/4755
KARAR TARİHİ : 17.07.2023

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılardan … ve Sembol İplik … A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacıların; takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, İstanbul 11.İcra Hukuk Mahkemesinin 03.11.2021 tarihli ve 2017/787 E. 2021/1468 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulü ile davacılar Ak-Tin … A.Ş. ile Global Enerji … A.Ş. yönünden davanın kabulü ile takibin bu davacılar yönünden iptaline, davacılar Sembol İplik … A.Ş. ile … yönünden davanın reddi ile davacıların tazminat taleplerinin reddine karar verildiği, davacılardan … ve Sembol İplik … A.Ş. tarafından, davanın kısmen reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurmaları üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 27.12.2022 tarih ve 2022/252 E. 2022/3339 K. sayılı kararı ile davacılardan … ve Sembol İplik … A.Ş. tarafından istinaf dilekçesi yasal sürede sunulmadığı gerekçesiyle istinaf başvurularının süre yönünden reddine karar verildiği, bu kararın davacılardan … ve Sembol İplik … A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02.03.2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, İcra Mahkemesi kararı istinaf edene 03.11.2021 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 24.12.2021 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davacılardan … ve Sembol İplik … A.Ş.’nin istinaf yoluna başvurusu süresinde olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nin 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 269,85 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,
17.07.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.