Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2023/5921 E. 2023/4874 K. 12.09.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/5921
KARAR NO : 2023/4874
KARAR TARİHİ : 12.09.2023

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair İstanbul 24. İcra Ceza Mahkemesinin 22.10.2020 tarihli ve 2020/495 Esas, 2020/666 Sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 13/05/2023 gün ve 94660652-105-34-31809-2022-KYB Sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2023 tarihli ve KYB-2023/60928 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;
2004 sayılı Kanun’un “Borçlunun ödeme şartını ihlâli halinde ceza” başlıklı 340. maddesinde yer alan, "111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlâl eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez." şeklindeki düzenleme ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.09.2009 tarihli ve 2009/16-188 Esas, 2009/205 Karar sayılı ilâmında da kabul edildiği üzere, aynı borç ilişkisi nedeniyle toplam tazyik hapsi miktarının 3 ayı geçemeyeceği nazara alındığında,

Somut olayda, borçlu sanığın İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/23237 Esas sayılı takip dosyasından vermiş olduğu 31.05.2019 tarihli taahhüde istinaden 28.07.2020 ve 28.08.2020 tarihli taksitleri ödememesi sebebiyle yapılan şikayet üzerine, inceleme konusu İstanbul 24. İcra Ceza Mahkemesinin 22.10.2020 tarihli ve 2020/495 Esas, 2020/666 Sayılı kararı ile 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği, bununla birlikte sanığın yine aynı taahhüdüne istinaden 28.05.2020 tarihli taksidi ödememesi sebebiyle yapılan şikayet üzerine İstanbul 24. İcra Ceza Mahkemesinin 22.10.2020 tarihli ve 2020/469 Esas, 2020/675 Sayılı kararı ile 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan tazyik hapsi cezasının da 03.02.2021-04.05.2021 tarihleri arasında infaz edildiğinin belirtilmesi karşısında, aynı borç ilişkisi nedeniyle toplam tazyik hapsi miktarının 3 ayı geçemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 24. İcra Ceza Mahkemesinin 22.10.2020 tarihli ve 2020/495 Esas, 2020/666 Sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak sanık hakkında tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine; 12.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...