Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2023/6177 E. 2023/5239 K. 21.09.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/6177
KARAR NO : 2023/5239
KARAR TARİHİ : 21.09.2023

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Çumra İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; Çumra İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07.02.2022 tarih ve 2021/57 E.- 2022/8 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 29.06.2022 tarih ve 2022/1112 E. - 2022/1265 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 04.10.2022 tarih ve 2022/9160 E. – 2022/9771 K. sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi Kararının para cezası yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine, karar düzeltme talebinde bulunulduğu, Çumra İcra Hukuk Mahkemesinin 27.02.2023 tarih, 2021/57 E. ve 2022/8 K. sayılı ilamı ile anılan karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması sebebiyle reddine karar verildiği, ilk derece mahkemesinin değerlendirme kararına karşı davacı tarafça temyiz başvurusunda bulunduğu, Çumra İcra Hukuk Mahkemesinin 19.04.2023 tarihli 2021/57 E.-2022/8 K. sayılı ilamı ile davacının mahkemeye sunmuş olduğu temyiz başvurusunun süresinde olmadığından reddine karar verildiği, davacı tarafça bu red kararına karşı yeniden temyiz başvurusunda bulunulduğu görülmektedir.
Öncelikle; Çumra İcra Hukuk Mahkemesinin 27.02.2022 tarih, 2021/57 E. ve 2022/8 K. sayılı karar düzeltme talebinin reddi kararının; karar düzeltme talebi değerlendirme yetkisinin Yargıtay’a ait olması nedeniyle oy birliği ile kaldırılmasına karar verilerek, asıl kararın davacı vekilince yapılan karar düzeltilmesi talebinin incelemesine geçildi:

Yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK'nın 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı ...’in takdiren 4.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 21.09.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.