YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/8617
KARAR NO : 2023/9278
KARAR TARİHİ : 26.12.2023

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
…
…
…

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu, davalılardan/ihale alıcılarından … Danışmanlık Tanıtım Gayrimenkul Otomotiv Ticaret Limited Şirketi
tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- İhale alıcısı … Danışmanlık Tanıtım Gayrimenkul Otomotiv Tic. Ltd. Şti’nin temyiz itirazları yönünden;
5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nun 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 361. maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir.
Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararı şikayet edilen … Danışmanlık Tanıtım Gayrimenkul Otomotiv Tic. Ltd. Şti. vekiline 16.06.2023 tarihinde tefhim edildiği halde şikayet edilen vekili tarafından süresi içerisinde süre tutum dilekçesi sunulmadığı, gerekçeli kararın 25.07.2023 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine istinaf yoluna başvurulduğu, İlk Derece mahkemesinin 27.07.2023 tarihli ek kararı ile istinaf dilekçesinin süre aşımından reddine karar verildiği,bu kararın şikayet edilen vekiline tebliğ edilmesine karşın süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı ve istinaf başvurusunun süresinde olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda ilk derece mahkemesi kararı şikayet edilen şirket yönünden kesinleşmiştir.
O halde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin esastan ret kararına karşı, -aleyhine hüküm de kurulmadığı gözetildiğinde- istinaf yoluna süresinde başvurmayan şikayet edilen … Danışmanlık Tanıtım Gayrimenkul Otomotiv Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz yoluna başvurulamayacağının kabulü gerektiğinden; bu şirketin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2- Şikayetçi borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 269,85 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 26.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.

…