YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10082
KARAR NO : 2012/10726
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın azmettirmesi üzerine suçun restaurant içerisinde işlendiği gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması ayrıca aynı Kanunun 37. maddesi yerine 39. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık … hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun restaurant içerisinde işlendiği gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanığın azmettirmesi üzerine suçun işlendiği gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 37. maddesi yerine 39. maddesinin uygulanması,
3- Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan hükümlülük kaydının denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 09.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.