YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10248
KARAR NO : 2011/2833
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık, hırsızlık malı bilerek satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanıklar … ve … hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık …’ın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 512/1. maddesindeki cürüm eşyasını satın almak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 14.03.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık … hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanık … hakkında düzenlenen 10.10.2001 tarihli yer gösterme tutanağı ve ifade tutanağında imzası bulunan kolluk görevlilerinin mahkemece tanık olarak dinlenilip, yeminli ifadelerinde tutanak içeriklerini doğruladıklarının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi ile uygulama yapılmamış ise de; hükümlülüğün doğal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak gibi ONANMASINA ,17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.