YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10481
KARAR NO : 2012/6001
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın üzerine atılı suçun suç tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı Yasanın 24/2. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu, sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Mağdurun aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanına göre suça konu bisikletin mağdurun ikamet ettiği apartmanın içinden çalındığının anlaşılması karşısında TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.