YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10490
KARAR NO : 2012/5351
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanığın eyleminin, 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında yakınma bulunduğu için aynı Yasanın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma ve 151/1.maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin bu suçlar yönünden açılmış dava bulunmaması nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
Ancak;
1- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle hukuki denetime esas olacak şekilde lehe yasanın tespit edilerek, konut dokunulmazlığını bozma ile mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken yasa maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı Gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.