YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10724
KARAR NO : 2011/7313
KARAR TARİHİ : 30.11.2011
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Oto hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın yargılama aşamasında alınan ve aksi kanıtlanamayan savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek, suça konu otomobili … isimli kişiden kullanmak için aldığını, kaza yaptığında adı geçen şahsın yanında olduğunu ileri sürmesi karşısında, sanığın adını verdiği kişi dinlendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre,
2-5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Yasası’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasa’nın 9/3. maddesi uyarınca; önceki ve sonraki Ceza Yasalarının ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ve her iki yasaya göre ayrı ayrı sonuçlar belirlenip lehe olan yasa denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olmadığı halde, sanık hakkında sabıkalılara özgü özgü infaz rejimine göre cezanın infazına hükmedilmesi ile sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde, 5237 sayılı TCK.’nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nun 7/3. maddesi dikkate alınarak, aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4-Sanığın 5237 sayılı TCK.’nın 53/1 maddesinde sayılan haklardan hangilerini ne kadar süreyle kullanmaktan yoksun bırakıldığının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.