YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10802
KARAR NO : 2011/7299
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece sanıklar … ve …’ın müdafilerinin yüzlerine karşı verilen 13.03.2007 tarihli kararı, sanıkların bizzat 17.08.2007 ve 20.08.2007 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinde bulunmaları karşısında, hüküm fıkrasının son kısmında 5271 Sayılı CMK’nın 232/6 maddesine aykırı şekilde kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı olarak tebliğ veya tefhim gösterilmediği için, sanıkların yasal süresinden sonra yapmış oldukları temyiz taleplerinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Sanıkların çalmaya teşebbüs ettikleri elektrik iletken tellerinin bağlı olduğu hattın suç tarihi itibarıyle henüz faaliyete geçmemiş olması karşısında, sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.’nın 491/ilk-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 21.10.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ile sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar … , …, … ve … hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.